”Brutalitatea stalinistă şi inocenţa populaţiei au dus la alegerea lui Ion Iliescu, “cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă “, cu o majoritate care nu comportă îndoieli. Nu era nevoie să se fure voturi.”
Adresez acest text celor care au bun simţ, cultură generală, şapte ani de acasă şi celor care au studii suficient de temeinice care pot înţelege şi, nu în ultimul rând, celor care au răbdare să citească şi pot asculta o altă părere.
Am să mă refer în general la faptul că februarie 2017 a debutat în stradă cu o mulţime de oameni care manifestau. Apreciez faptul că au căpătat ceva conştiinţă civică, apreciez că ministerul de interne a gestionat corect evenimentele.
Ca să putem înţelege corect în profunzime ceea ce se petrecea este nevoie să privim fără patimă în urmă.
După evenimentele din decembrie 1989, profitând de lipsa de cultură politică, explicabilă, a maselor, comunismul cu faţă umană s-a instalat prin exponenţii din eşaloanele doi, trei, patru. Brutalitatea stalinistă şi inocenţa populaţiei au dus la alegerea lui Ion Iliescu, “cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă “, cu o majoritate care nu comportă îndoieli. Nu era nevoie să se fure voturi.
Securitatea, încă prezentă la acea vreme, a devenit un organ de represiune în mâna noii puteri.
Inocenţa unor oameni politici de rasă ca Ion Raţiu sau Coposu i-a condus la dispariţia PNŢ şi distrugerea din interior a PNL.
După epoca nefastă a lui liescu a venit Constantinescu, preşedinte care, cu o sinceritate debordantă, a dezvăluit un adevăr pe care mulţi nu am dorit să-l conştientizăm. Acel “m-au învins serviciile”ar fi trebuit ca în societatea civilă să ridice un mare semn de întrebare: “ce este de făcut? “
Românii neavând exerciţiul societăţii civile şi intuind necesitatea ei, nu au depistat la timp încrengătura de ONG apărute care sub masca apărării liberăţilor individuale, au promovat, cu tehnici bine studiate, interese străine României infiltrându-se, alături de foşti securişti, în inima partidelor.
De fapt ce este politica înternaţională şi internă?
Este lupta pentru putere şi pentru avantaje de grup. Germania, Franţa, Olanda etc. nu fac altceva decât să continuie politica de asuprire economică a celor mai slabi. A condamnat cineva vreodată genocidul comis de Leopold al II-lea al Belgiei, genocid în urma căruia au murit zece milioane de congolezi? Prin structura la care am aspirat, adică UE, aceste ţări dezvoltate doresc binele ţărilor lor în detrimentul celor pe care le pot domina. Impunerea distrugerii economiei româneşti şi transformarea ţării într-o imensă piaţă de desfacere şi într-o sursă de materii prime ieftine , alături de o mare masă de oameni săraci dar bine calificaţi , au determinat admiterea în UE.
Să revenim la şirul preşedinţilor. Iată, a venit epoca Traian Băsescu, un ofiţer acoperit sau măcar colaborator al securităţii, care a venit la cârma ţării. Îndrăzneala căpătată pe vremea când făcea, în numele României, contrabandă cu arme şi acte de spionaj l-au făcut să aibă suficient tupeu.
A ridicat din anonimat doi “copii din orfelinat “, pe Coldea, avid de putere, slugarnic şi cinic şi pe Kovesi, ridicată şi propusă pe filiera procurorilor comunişti. Susţinătorii ei fiind Macovei, fiică de general de securitate, procuror comunist care la mineriadă a anchetat ilegal manifestanţi ridicaţi ilegal, Blaga şi alţii.
Tânără şi cu recomandări date de un dosar ce atesta o origine sănătoasă, baschetbalista a fost aruncată în luptă. Băsescu a născut acest monstru bicefal pe care a reuşit să şi-l pună în lanţ şi să-l dreseze.
Odată cu plecarea lui Băsescu dorinţa de putere şi de lux a celor doi a dus la întărirea acestei malformaţii. SRI este mult prea mare pentru o ţară atât de mică, mult prea secretos faţă de controlul parlamentar, mult prea bogat pentru o ţară sărăcită. Contractele cu Ghiţă i-au adus din bani negri sume nemăsurate, ca şi din contractele lui Condrea. Kovesi a primit şi mai multă putere prin acel act al CSAT, calificat secret, prin care SRI putea desfăşura sub aparennţă de legalitate, poliţie politică, vorbim despre Protocolul nr. 003064 din 04.02.1969. A mai urmat o mare lovitură. Ca să continui va trebui să facem referire la termenul juridic CORUPŢIE şi să ştim că legal DNA are competenţe în marea corupţie care este definită la furturi de peste un milion de euro.
A apărut şi un alt prag, ceva mai jos care se referea la peste 200.000 de euro. Iată mişcarea abuzivă care a plasat România printre cele mai corupte ţări din EUROPA. Nu a mai existat prag astfel încât dacă era vorba de 15 euro sau de milioane de euro, toate cauzele deveneau de responsabilitatea DNA. În statistici, găinarii au apărut la corupţie şi Europa a aplaudat lupta cu găinarii. Alocarea a mii de ore de ascultare pentru a realiza un flagrant cu o ciocolată şi douăzecişicinci de lei reprezintă o risipă nejustificată.
Această putere nemărginită, dublată de aportul SRI, a ajuns cea mai puternică armă politică. Instituţia denunţului, real sau nu, a reuşit să trezească amintiri infractorlilor despre fapte petrecute, sau nu, cu 7, 8,9, 10 ani în urmă. Multitudinea de dosare de la DNA rămase în nelucrare, instrumentate cu masivul ajutor al SRI a devenit telefilmoteca de ghiozdan la care se apela, la nevoie, pentru a şantaja orice om politic care nu respecta sugestiile făcute prin binevoitori, indiferent de nivelul la care activa.
Să ajungem la Iohannis. Să rememorăm vizitele la GRIVCO, aranjamentele cu casele, cu retrocedările către forumul democrat german etc. Astfel a devenit o opţiune pentru nemţi şi apt pentru binom pentru că existau suficiente elemente de şantaj împotriva preşedintelui.
Dacă aţi avut curiozitatea să cititţi manualul de manipulare, scris de domnul Ficeac, veţi oberva că acesta a fost utilizat pas cu pas.
După eroarea de a lăsa de capul ei desfăşurarea alegerilor, Iohannis a avut surpriza că STS nu şi-a mai băgat coada la centralizarea datelor. Implementarea sistemului de verificare prin scanare a cărţilor de identitate şi a centralizării instant or fi dus la arestarea şefei Autorităţii Electorale permanente? Dacă voturile pentru Băsescu, mă refer la cele de la Paris, care s-au strecurat în urnă cu o alternanţă de un vot la trei secunde, fapt ne anchetat de nimeni niciodată, după turul întâi Iohanis a văzut că poate pierde postul de şef al statului. Atunci SRI i-a născut buncărul şi şi-a pus la dispoziţie reţeaua născută pentru influenţarea mentalului colectiv. Aruncarea în cascadă a informaţiilor prin această imensă reţea, pe de o parte, pe de altă parte propaganda din străinătate cu faptul că oamenii nu au putut vota etc. au creat un curent de opinie anti Ponta. Pe de altă parte centralizarea voturilor prin STS şi cu Autoritatea Electorală Permanentă a produs un lucru nemaiîntâlnit nicăieri în Europa. Între turul unu şi doi s-a înregistrat o diferenţă de 20%!!!
Elementele de influenţă şi legenda cu faptul că cei de afară şi-au şantajat rudele să-l voteze pe Iohannis erau o fumigenă care să ascundă furtul voturilor.
Din cauza faptului că la alegeriile parlamentare Iohannis nu a mai putut beneficia de aceeaşi reţetă, şi-a propus, la sugestia SRI, să lucreze pas cu pas. Nu mă pot pronunţa dacă la Colectiv a fost o crimă sau o întâmplare dar cert este că nemulţumirea, corectă dealtfel, a celor care au ieşit în stradă a fost manevrată pentru obţinerea dezideratului “guvernul meu “. Aşa a urmat un an întreg de mizerie Cioloş prin care economia României a fost slăbită şi dezvoltarea lăsată de Ponta a fost încetinită. Episodul Ghiţă ne dezvăluie numai o parte din adevărurile groaznice în care trăim.
Am aflat despre Autostrada Comarnic Braşov, despre Insulele calde în care se relaxează burghezia SRI. Ce s-a întâmplat? Pe Coldea l-a spălat sistemul şi la extras, momentan, ca ulterior să i se ofere vreun post de ambasador printr-o ţară caldă. Decorarea lui Iohannis de către ţări străine, decorarea lui Coldea şi a lui Kovesi nu vă pun semne de întrebare? Nu seamănă prea mult cu acţiunea coloniştilor care ofereau cioburi de sticlă colorată băştinaşilor?
Să revenim puţin la Iohannis şi să rememorăm legăturile lui cu “Şvainhofer “ şi încrengătura Kronoşpan, Ikea etc. Toate astea sub inacţiunea lui Kovesi au dus la jefuirea pădurilor României.
Să ne apropiem de momentul ordonanţei 13.
Dorinţa de guvern al meu şi ideia lansată public de către Iohannis privitor la majoritatea parlamentară actuală nu v-au pus semne de întrebare? Chiar nu?
Bănuiesc că planul era conceput astfel. DECPITAREA CELOR DOUĂ CAMERE ALE PARLAMENTULUI PRIN ARESTAREA CELOR DOI , dosarele de şantaj din filmoteca de ghiozdan asupra unui număr suficient de parlamentari, activate şi astfel, în urma unui vot secret s-ar fi schimbat majoritatea parlamentară şi implicit se ajungea la guvernul meu. Ghiţă, despre care eu bănuiesc că ar fi protejat de “dizidenţa “ din SRI ne-a oferit suficiente elemente să putem crede scenariul pe care-l bănuiesc. Să nu uităm că Băsescu spunea că trei ai mei au arestat alţi trei ai mei!
Kovesi a arestat-o pe Bica ca să-şi apere fratele şi cumnata , oameni care au dosare în nelucrare de peste cinci ani, preluate abuziv de la DIICOT. Băsescu azi a dispărut de pe scena vizibilă dar va apare. Şi-au arătat colţii, au negociat pe dosare şi înregistrări şi s-a căzut la pace: “n-am cu tine, n-ai cu mine “.
Dorinţa nemăsurată de putere a lui iohannis, alimentată de binom, a primit un stop joc prin acea ordonanţă care tăia ghearele lui Kovesi care dorea să împlinească pohta lui iohannis.
Între Dragnea şi Iohanis a apărut o haiducie cu aer de golănie. Iohannis a vrut să-l aresteze abuziv, Dragnea, având instrumentul, a lansat ordonanţa care avea să-l protejeze pe el, pe Tăriceanu, dar şi pe mulţi dintre adversari…
Văzând că îi fuge ciolanul dintre labe, Iohannis a avut şedinţă de taină astfel că SRI a activat reţeaua tulburărilor publice iniţiale, vestitul buncăr, la care s-au alăturat o mulţime de oameni de bună credinţă. Amintiţi-vă coordonarea formării grupului de la Universitate şi faptul că la o comandă au coborât simultan oamenii de pe ambele părţi ale străzii, blocând circulaţia.
Oamenii doresc retragerea ordonanţei. Iohannis, abuzând de putere, s-a urcat cu picioarele pe CSM şi a spart uşa schimbând ordinea de zi şi impunând un lucru nelegal, sesizarea CCR. Aproape ilar, ca să nu spun grotesc, revăd episodul în care le cerea să o facă CSM ca să nu se expună el! Abuz de nedescris urmat de o umilinţă fără seamăn pentru justiţie.
Procurorul general, om care anterior numirii avea un dosar penal, s-a pus la dispoziţie. Haiducia lui iohannis a urmat spărgând uşa la Avocatul Poporului.
Manipularea s-a extins, alimentând nemulţumirile şi pe bună dreptate, acuzându-se că a fost dată noaptea, hoţeşte. Măi oameni buni, când s-a dat vestita erată de ce nu aţi reacţionat??? Când guvernul Boc a trecut codurile prin asumare de ce nu v-aţi revoltat? Când doamna Prună a modificat codurile prin ordonanţă, nu aţi ştiut? De ce aţi tăcut? Ordoanţa era legală dar imorală!
Ciorbea, în urma presiunii a atacat la CCR ordonanţa dar a încălcat legea. Dacă ne uităm la atribuţiile şi situaţiile în care Avocatul Poporului atacă un act normativ vom vedea că acel act , apt a fi atacat, are ca urmare îngrădirea unor libertăţi, dar nu asta e principala problemă. Juridic, nu poţi ataca un act care nu există!!! Asta presupune că de la registratură CCR ar fi trebuit să respingă demersul lui Ciorbea şi pe toate celelalte, aşa cum s-a şi întâmplat.
S-a invocat un precedent! Adică un precedent al călcării în picioare a legii? Să nu uităm că acţiunile şi deciziile anterioare sunt izvoare de drept numai în sistemul juridic anglo-saxon , nu în al nostru. Precedentul nu este o bază legală.
Curtea Constituţională a cerut redefinirea abuzului în serviciu tocmai pentru a se opri acest imens abuz pe care-l comite DNA, pas cu pas.
Strada cerea abrogarea acestei ordonanţe. În clipa în care şi-ar fi făcut efectul , aceasta putea fi invocată în instanţele de orice fel. Abrogarea unui act care nu există, nu se poate. Oamenii preşedintelui, dacă nu vor comite abuzuri, vor constata că l-au scăpat pe Dragnea din ghearele DNA. Cu tate acestea a apărut Ordonanţa 14 care anula o ordonanţă care nu mai exista! Zegrean spunea că în asta constă măreţiea dreptului, în interpretare!
Lupta continuă. SRI trebuie reformat profund. O nouă lege de funcţionare a SRI poate aduce lucrurile mai la normal, în sensul că efectivele trebuiesc dimensionate la proporţiile celorlalte ţări din UE , nu duble cum sunt azi.
Ministrul justiţiei ar trebui să facă o anchetă privitor la dosarele rămase în nelucrare ale DNA. Iohannis ar trebui să desecretizeze mizeria aia de hotărâre a CSAT prin care SRI are dreptul să facă poliţie alături de procuratură. SRI încearcă să lovească în ministrul de interne furnizând informaţii insuficiente, trunchiate şi la momente poste factum. Lupta continuă!
Oamenii stau în stradă degeaba.
Nemţii l-au medaliat din nou pe Iohannis!
La final vă rog să citiţi şi asta:
Eliberarea din funcţie a directorului Serviciului Român de Informaţii se face de Parlament, în şedinţă comună a celor două Camere, la propunerea Preşedintelui României sau a cel puţin o treime din numărul total al deputaţilor ori al senatorilor.
Un prim pas spre normalitate ar fi audierea fostului şef SRI, tragerea lui la răspundere dar şi destituirea actualului şef, ambii patronând vestita cârdăşie nelegală.
La final aş opina că justiţia nu va fi pe deplin independentă în actuala conjunctură. Pentru a se putea atinge acest deziderat ar trebui:
-Legea răspunderii magistraţilor;
-Scoaterea procurorilor din categoria magistraţilor;
-Toate organele de conducere a instituţiilor din sistemul judiciar să se aleagă democratic de către ei înşişi, fără numiri politice;
-CCR să nu mai fie constituită prin reprezentare politică ci prin mari jurişti de marcă, aleşi!
Am să mă refer în general la faptul că februarie 2017 a debutat în stradă cu o mulţime de oameni care manifestau. Apreciez faptul că au căpătat ceva conştiinţă civică, apreciez că ministerul de interne a gestionat corect evenimentele.
Ca să putem înţelege corect în profunzime ceea ce se petrecea este nevoie să privim fără patimă în urmă.
După evenimentele din decembrie 1989, profitând de lipsa de cultură politică, explicabilă, a maselor, comunismul cu faţă umană s-a instalat prin exponenţii din eşaloanele doi, trei, patru. Brutalitatea stalinistă şi inocenţa populaţiei au dus la alegerea lui Ion Iliescu, “cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă “, cu o majoritate care nu comportă îndoieli. Nu era nevoie să se fure voturi.
Securitatea, încă prezentă la acea vreme, a devenit un organ de represiune în mâna noii puteri.
Inocenţa unor oameni politici de rasă ca Ion Raţiu sau Coposu i-a condus la dispariţia PNŢ şi distrugerea din interior a PNL.
După epoca nefastă a lui liescu a venit Constantinescu, preşedinte care, cu o sinceritate debordantă, a dezvăluit un adevăr pe care mulţi nu am dorit să-l conştientizăm. Acel “m-au învins serviciile”ar fi trebuit ca în societatea civilă să ridice un mare semn de întrebare: “ce este de făcut? “
Românii neavând exerciţiul societăţii civile şi intuind necesitatea ei, nu au depistat la timp încrengătura de ONG apărute care sub masca apărării liberăţilor individuale, au promovat, cu tehnici bine studiate, interese străine României infiltrându-se, alături de foşti securişti, în inima partidelor.
De fapt ce este politica înternaţională şi internă?
Este lupta pentru putere şi pentru avantaje de grup. Germania, Franţa, Olanda etc. nu fac altceva decât să continuie politica de asuprire economică a celor mai slabi. A condamnat cineva vreodată genocidul comis de Leopold al II-lea al Belgiei, genocid în urma căruia au murit zece milioane de congolezi? Prin structura la care am aspirat, adică UE, aceste ţări dezvoltate doresc binele ţărilor lor în detrimentul celor pe care le pot domina. Impunerea distrugerii economiei româneşti şi transformarea ţării într-o imensă piaţă de desfacere şi într-o sursă de materii prime ieftine , alături de o mare masă de oameni săraci dar bine calificaţi , au determinat admiterea în UE.
Să revenim la şirul preşedinţilor. Iată, a venit epoca Traian Băsescu, un ofiţer acoperit sau măcar colaborator al securităţii, care a venit la cârma ţării. Îndrăzneala căpătată pe vremea când făcea, în numele României, contrabandă cu arme şi acte de spionaj l-au făcut să aibă suficient tupeu.
A ridicat din anonimat doi “copii din orfelinat “, pe Coldea, avid de putere, slugarnic şi cinic şi pe Kovesi, ridicată şi propusă pe filiera procurorilor comunişti. Susţinătorii ei fiind Macovei, fiică de general de securitate, procuror comunist care la mineriadă a anchetat ilegal manifestanţi ridicaţi ilegal, Blaga şi alţii.
Tânără şi cu recomandări date de un dosar ce atesta o origine sănătoasă, baschetbalista a fost aruncată în luptă. Băsescu a născut acest monstru bicefal pe care a reuşit să şi-l pună în lanţ şi să-l dreseze.
Odată cu plecarea lui Băsescu dorinţa de putere şi de lux a celor doi a dus la întărirea acestei malformaţii. SRI este mult prea mare pentru o ţară atât de mică, mult prea secretos faţă de controlul parlamentar, mult prea bogat pentru o ţară sărăcită. Contractele cu Ghiţă i-au adus din bani negri sume nemăsurate, ca şi din contractele lui Condrea. Kovesi a primit şi mai multă putere prin acel act al CSAT, calificat secret, prin care SRI putea desfăşura sub aparennţă de legalitate, poliţie politică, vorbim despre Protocolul nr. 003064 din 04.02.1969. A mai urmat o mare lovitură. Ca să continui va trebui să facem referire la termenul juridic CORUPŢIE şi să ştim că legal DNA are competenţe în marea corupţie care este definită la furturi de peste un milion de euro.
A apărut şi un alt prag, ceva mai jos care se referea la peste 200.000 de euro. Iată mişcarea abuzivă care a plasat România printre cele mai corupte ţări din EUROPA. Nu a mai existat prag astfel încât dacă era vorba de 15 euro sau de milioane de euro, toate cauzele deveneau de responsabilitatea DNA. În statistici, găinarii au apărut la corupţie şi Europa a aplaudat lupta cu găinarii. Alocarea a mii de ore de ascultare pentru a realiza un flagrant cu o ciocolată şi douăzecişicinci de lei reprezintă o risipă nejustificată.
Această putere nemărginită, dublată de aportul SRI, a ajuns cea mai puternică armă politică. Instituţia denunţului, real sau nu, a reuşit să trezească amintiri infractorlilor despre fapte petrecute, sau nu, cu 7, 8,9, 10 ani în urmă. Multitudinea de dosare de la DNA rămase în nelucrare, instrumentate cu masivul ajutor al SRI a devenit telefilmoteca de ghiozdan la care se apela, la nevoie, pentru a şantaja orice om politic care nu respecta sugestiile făcute prin binevoitori, indiferent de nivelul la care activa.
Să ajungem la Iohannis. Să rememorăm vizitele la GRIVCO, aranjamentele cu casele, cu retrocedările către forumul democrat german etc. Astfel a devenit o opţiune pentru nemţi şi apt pentru binom pentru că existau suficiente elemente de şantaj împotriva preşedintelui.
Dacă aţi avut curiozitatea să cititţi manualul de manipulare, scris de domnul Ficeac, veţi oberva că acesta a fost utilizat pas cu pas.
După eroarea de a lăsa de capul ei desfăşurarea alegerilor, Iohannis a avut surpriza că STS nu şi-a mai băgat coada la centralizarea datelor. Implementarea sistemului de verificare prin scanare a cărţilor de identitate şi a centralizării instant or fi dus la arestarea şefei Autorităţii Electorale permanente? Dacă voturile pentru Băsescu, mă refer la cele de la Paris, care s-au strecurat în urnă cu o alternanţă de un vot la trei secunde, fapt ne anchetat de nimeni niciodată, după turul întâi Iohanis a văzut că poate pierde postul de şef al statului. Atunci SRI i-a născut buncărul şi şi-a pus la dispoziţie reţeaua născută pentru influenţarea mentalului colectiv. Aruncarea în cascadă a informaţiilor prin această imensă reţea, pe de o parte, pe de altă parte propaganda din străinătate cu faptul că oamenii nu au putut vota etc. au creat un curent de opinie anti Ponta. Pe de altă parte centralizarea voturilor prin STS şi cu Autoritatea Electorală Permanentă a produs un lucru nemaiîntâlnit nicăieri în Europa. Între turul unu şi doi s-a înregistrat o diferenţă de 20%!!!
Elementele de influenţă şi legenda cu faptul că cei de afară şi-au şantajat rudele să-l voteze pe Iohannis erau o fumigenă care să ascundă furtul voturilor.
Din cauza faptului că la alegeriile parlamentare Iohannis nu a mai putut beneficia de aceeaşi reţetă, şi-a propus, la sugestia SRI, să lucreze pas cu pas. Nu mă pot pronunţa dacă la Colectiv a fost o crimă sau o întâmplare dar cert este că nemulţumirea, corectă dealtfel, a celor care au ieşit în stradă a fost manevrată pentru obţinerea dezideratului “guvernul meu “. Aşa a urmat un an întreg de mizerie Cioloş prin care economia României a fost slăbită şi dezvoltarea lăsată de Ponta a fost încetinită. Episodul Ghiţă ne dezvăluie numai o parte din adevărurile groaznice în care trăim.
Am aflat despre Autostrada Comarnic Braşov, despre Insulele calde în care se relaxează burghezia SRI. Ce s-a întâmplat? Pe Coldea l-a spălat sistemul şi la extras, momentan, ca ulterior să i se ofere vreun post de ambasador printr-o ţară caldă. Decorarea lui Iohannis de către ţări străine, decorarea lui Coldea şi a lui Kovesi nu vă pun semne de întrebare? Nu seamănă prea mult cu acţiunea coloniştilor care ofereau cioburi de sticlă colorată băştinaşilor?
Să revenim puţin la Iohannis şi să rememorăm legăturile lui cu “Şvainhofer “ şi încrengătura Kronoşpan, Ikea etc. Toate astea sub inacţiunea lui Kovesi au dus la jefuirea pădurilor României.
Să ne apropiem de momentul ordonanţei 13.
Dorinţa de guvern al meu şi ideia lansată public de către Iohannis privitor la majoritatea parlamentară actuală nu v-au pus semne de întrebare? Chiar nu?
Bănuiesc că planul era conceput astfel. DECPITAREA CELOR DOUĂ CAMERE ALE PARLAMENTULUI PRIN ARESTAREA CELOR DOI , dosarele de şantaj din filmoteca de ghiozdan asupra unui număr suficient de parlamentari, activate şi astfel, în urma unui vot secret s-ar fi schimbat majoritatea parlamentară şi implicit se ajungea la guvernul meu. Ghiţă, despre care eu bănuiesc că ar fi protejat de “dizidenţa “ din SRI ne-a oferit suficiente elemente să putem crede scenariul pe care-l bănuiesc. Să nu uităm că Băsescu spunea că trei ai mei au arestat alţi trei ai mei!
Kovesi a arestat-o pe Bica ca să-şi apere fratele şi cumnata , oameni care au dosare în nelucrare de peste cinci ani, preluate abuziv de la DIICOT. Băsescu azi a dispărut de pe scena vizibilă dar va apare. Şi-au arătat colţii, au negociat pe dosare şi înregistrări şi s-a căzut la pace: “n-am cu tine, n-ai cu mine “.
Dorinţa nemăsurată de putere a lui iohannis, alimentată de binom, a primit un stop joc prin acea ordonanţă care tăia ghearele lui Kovesi care dorea să împlinească pohta lui iohannis.
Între Dragnea şi Iohanis a apărut o haiducie cu aer de golănie. Iohannis a vrut să-l aresteze abuziv, Dragnea, având instrumentul, a lansat ordonanţa care avea să-l protejeze pe el, pe Tăriceanu, dar şi pe mulţi dintre adversari…
Văzând că îi fuge ciolanul dintre labe, Iohannis a avut şedinţă de taină astfel că SRI a activat reţeaua tulburărilor publice iniţiale, vestitul buncăr, la care s-au alăturat o mulţime de oameni de bună credinţă. Amintiţi-vă coordonarea formării grupului de la Universitate şi faptul că la o comandă au coborât simultan oamenii de pe ambele părţi ale străzii, blocând circulaţia.
Oamenii doresc retragerea ordonanţei. Iohannis, abuzând de putere, s-a urcat cu picioarele pe CSM şi a spart uşa schimbând ordinea de zi şi impunând un lucru nelegal, sesizarea CCR. Aproape ilar, ca să nu spun grotesc, revăd episodul în care le cerea să o facă CSM ca să nu se expună el! Abuz de nedescris urmat de o umilinţă fără seamăn pentru justiţie.
Procurorul general, om care anterior numirii avea un dosar penal, s-a pus la dispoziţie. Haiducia lui iohannis a urmat spărgând uşa la Avocatul Poporului.
Manipularea s-a extins, alimentând nemulţumirile şi pe bună dreptate, acuzându-se că a fost dată noaptea, hoţeşte. Măi oameni buni, când s-a dat vestita erată de ce nu aţi reacţionat??? Când guvernul Boc a trecut codurile prin asumare de ce nu v-aţi revoltat? Când doamna Prună a modificat codurile prin ordonanţă, nu aţi ştiut? De ce aţi tăcut? Ordoanţa era legală dar imorală!
Ciorbea, în urma presiunii a atacat la CCR ordonanţa dar a încălcat legea. Dacă ne uităm la atribuţiile şi situaţiile în care Avocatul Poporului atacă un act normativ vom vedea că acel act , apt a fi atacat, are ca urmare îngrădirea unor libertăţi, dar nu asta e principala problemă. Juridic, nu poţi ataca un act care nu există!!! Asta presupune că de la registratură CCR ar fi trebuit să respingă demersul lui Ciorbea şi pe toate celelalte, aşa cum s-a şi întâmplat.
S-a invocat un precedent! Adică un precedent al călcării în picioare a legii? Să nu uităm că acţiunile şi deciziile anterioare sunt izvoare de drept numai în sistemul juridic anglo-saxon , nu în al nostru. Precedentul nu este o bază legală.
Curtea Constituţională a cerut redefinirea abuzului în serviciu tocmai pentru a se opri acest imens abuz pe care-l comite DNA, pas cu pas.
Strada cerea abrogarea acestei ordonanţe. În clipa în care şi-ar fi făcut efectul , aceasta putea fi invocată în instanţele de orice fel. Abrogarea unui act care nu există, nu se poate. Oamenii preşedintelui, dacă nu vor comite abuzuri, vor constata că l-au scăpat pe Dragnea din ghearele DNA. Cu tate acestea a apărut Ordonanţa 14 care anula o ordonanţă care nu mai exista! Zegrean spunea că în asta constă măreţiea dreptului, în interpretare!
Lupta continuă. SRI trebuie reformat profund. O nouă lege de funcţionare a SRI poate aduce lucrurile mai la normal, în sensul că efectivele trebuiesc dimensionate la proporţiile celorlalte ţări din UE , nu duble cum sunt azi.
Ministrul justiţiei ar trebui să facă o anchetă privitor la dosarele rămase în nelucrare ale DNA. Iohannis ar trebui să desecretizeze mizeria aia de hotărâre a CSAT prin care SRI are dreptul să facă poliţie alături de procuratură. SRI încearcă să lovească în ministrul de interne furnizând informaţii insuficiente, trunchiate şi la momente poste factum. Lupta continuă!
Oamenii stau în stradă degeaba.
Nemţii l-au medaliat din nou pe Iohannis!
La final vă rog să citiţi şi asta:
Eliberarea din funcţie a directorului Serviciului Român de Informaţii se face de Parlament, în şedinţă comună a celor două Camere, la propunerea Preşedintelui României sau a cel puţin o treime din numărul total al deputaţilor ori al senatorilor.
Un prim pas spre normalitate ar fi audierea fostului şef SRI, tragerea lui la răspundere dar şi destituirea actualului şef, ambii patronând vestita cârdăşie nelegală.
La final aş opina că justiţia nu va fi pe deplin independentă în actuala conjunctură. Pentru a se putea atinge acest deziderat ar trebui:
-Legea răspunderii magistraţilor;
-Scoaterea procurorilor din categoria magistraţilor;
-Toate organele de conducere a instituţiilor din sistemul judiciar să se aleagă democratic de către ei înşişi, fără numiri politice;
-CCR să nu mai fie constituită prin reprezentare politică ci prin mari jurişti de marcă, aleşi!
Scriitor Viorel Gongu – Ofițer în rezervă
Te ajutam sa faci bagajul!
URMARITI OFICIAL MEDIA PE CANALELE NOASTRE
AUTORII OFICIAL MEDIA
De ce ne sperie o VIATA NOUA? - Oana Grigore
Ce mai poti citi
Investiții de milioane de euro: campusul verde și inteligent al Universității Politehnica Timișoara, în inima orașului
EZOTERIC FEST TIMIȘOARA 2024
Primele proiecte contractate prin Programul Regional Vest pentru modernizarea drumurilor județene, în Arad și Hunedoara: fonduri nerambursabile de 62,7 milioane euro