Medicul Răzvan Constantinescu a făcut plângere la Consiliul Medicilor din Iași după Conferința Covid-19 de la Brașov

”Domnule Președinte,

Subsemnatul Constantinescu Răzvan-Nicolae, domiciliat în Iași, în calitate de medic primar de Medicină internă și Gastroenterologie la Institutul de Gastroenterologie și Hepatologie din cadrul Spitalului Universitar de Urgențe ”Sf. Spiridon”, și, totodată, de membru al CMR Iași, cu o vechime în practica medicală de 32 de ani, vă aduc la cunoștință următoarele:

1. În data de 6 septembrie 2025, în Brașov, Hotel ”Aro Palace”, s-a desfășurat Conferința Națională „Covid-19 și Convergența bio-digitală, retrospectivă, actualități, perspective”, având deviza: ”Viitorul copiilor este o prioritate”. Lucrările prezentate au fost susținute de o bogată bibliografie de specialitate sau date oficiale publice, europene, sau americane, ce pot fi ușor verificabile.

2. La această conferință, nu am fost prezent fizic, dar am trimis o prezentare video de 30 de minute cu titlul ”Miocardita subclinică post-vaccinare anti-covid – substrat al morților subite din zilele noastre”, în care am trecut în revistă cunoștințele actuale depre acest subiect și articolele științifice din reviste prestigioase.

3. Urmare a acesteia, diferite instituții și organizații de resort medical precum:

– Ministerul Sănătății prin ministrul Alexandru Rogobete: „Astăzi, la Brașov, a avut loc o conferință fără nicio bază științifică, unde au fost promovate minciuni periculoase împotriva tratamentelor medicale moderne. Condamn categoric aceste manifestări care pun în pericol viața pacienților și subminează încrederea în medicină și în instituțiile statului”, „Dezinformarea medicală este un atac direct la sănătatea românilor. Nu negociez cu minciuna și nu voi permite nimănui să submineze încrederea pacienților în tratamentele moderne”, „pseudo-conferințe golite de orice conținut științific”, „Este intolerabil ca astfel de neadevăruri să fie propagate chiar de către persoane care poartă titlul de medici”.

– Colegiul Medicilor din România – prin președintele acestuia, dr. Cătălina Poiană: „Am luat act de organizarea acestei conferințe. De fapt, nu o putem numi conferință, este o pseudo-conferință. (…) Nu este creditată de Colegiul Medicilor din România și nu ar putea să fie creditată pentru că este în afara medicinei bazate pe dovezi și acesta reprezintă un principiu de bază pe care Colegiul Medicilor din România îl susține în activitatea medicală”, „nu au legătură nici cu medicina, nici cu ştiința”, „consider că sunt o serie întreagă de alte instituții din România care au rol în apărarea sănătății publice și în verificarea unor asemenea cazuri. Sunt cazuri de dezinformare și e vorba de instituții care au rol în protejarea statului român în ansamblu și de instituții de unde provin speakerii din cadrul acestei întâlniri”, „În asemenea situații cred că trebuie verificată calitatea de înșelăciune a unei asemenea manifestări. Trebuie de asemenea o poziție din partea Ministerului Sănătății”, „Medicul care transmite informații în spațiul public trebuie să aibă întotdeauna, în spatele cuvintelor pe care le adresează publicului larg, dovezi și principii care stau la baza activității noastre, și anume dovezile în știința medicală”,

– conduceri ale universităților de medicină (Rectorul UMF ”Carol Davila”, un cadru universitar aparținând UMF Timișoara) sau Societăți Române cu resort medical, precum și unități aflate în subordinea acestora au proferat sudălmi la adresa evenimentului, fără să asculte nimic din ceea ce s-a discutat la conferință, lovind în demnitatea mea moral-profesională precum „pseudoștiință, pseudoconferință, conspi-raționist, dezinformare medicală, periclitarea statului român, minciună, vraci” etc…

În consecință, presa a preluat aceste luări de poziție, împânzind spațiul virtual cu jigniri la adresa mea și a colegilor mei.

Prin urmare solicit:

1) Să se demareze, din partea CM Iași, procedura legală și regulamentară de soluționare a unui astfel de litigiu prin a se constata dacă este vorba de pseudo-știință și de faptul că, eu și alți colegi în cauză am fi promovat teorii conspiraționiste, am fi răspândit informații false, fără nicio bază științifică, am pus în pericol viața pacienților, sau am fi „vraci”…

2) Dacă se constată că nu este vorba de pseudo-știință, să se dispună autorităților și organizațiilor în cauză să recunoască eroarea, să-și retragă acuzațiile și să-și ceară scuze public, după cum tot public am fost denigrat.

În drept:

– Cap IX art.134 din Statutul CMR privind Litigiile, 25.03.2022

– Cap I art. 2 din Statutul CMR privind rolul și îndatorirea CMR de a apăra interesele socioprofesionale ale membrilor lui, 25.03.2022

– Legea 544/2001 privind accesul liber la informații de interes public.

– Legea 554/2004 privind Contenciosul Administrativ.

Cu aleasă considerație,

Medic primar dr. Răzvan Constantinescu„