Bă, Rogobete, și pe Isus l-ați răstignit, că nu s-a supus autorității voastre!

Libertatea de exprimare în domeniul medical nu este o amenințare la adresa adevărului științific, ci posibilitatea să nu murim proști. Bă, Rogobete, și pe Isus l-ați răstignit, că nu s-a supus autorității voastre! Acum vreți să-i călcați pe gât pe cei care mișcă împotriva liniei descreieraților care au îngenunchiat lumea în pandemie, cu izolete, măști, viziere peste măști și izolete peste costume de scafandri, vaccinuri cu preludiu și calificări și câte cinci-șase repetări, cu optimi și semifinale ca la nebuni. Voi sunteți demenți? Eu întreb, nu afirm.

Mai aveți și voi ceva uman pe lumea asta, în țara asta a noastră?

În contextul recentelor acțiuni ale ministrului Sănătății, Alexandru Rogobete, și a proiectului de lege inițiat de USR privind sancționarea medicilor care răspândesc informații considerate false, se ridică întrebări fundamentale despre echilibrul dintre protecția sănătății publice și dreptul la libertatea de exprimare. Proiectul, propus de senatorul USR Remus Negoi și deputatul Adrian Wiener, prevede sancțiuni disciplinare severe pentru medici – de la interdicția temporară de a practica, până la retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor din România în caz de recidivă. Susținătorii îl prezintă ca un „scut pentru sănătatea publică”, menit să combată dezinformarea care erodează încrederea în vaccinuri și tratamente validate științific. Dar este cu adevărat un scut, dacă o informație nu este încă „recunoscută” de autorități?

Bă, Rogobete, și pe Isus l-ați răstignit, că nu s-a supus autorității voastre!

Istoria ne oferă exemple elocvente că adevărul științific nu este întotdeauna absolut și că inovațiile revoluționare au fost adesea întâmpinate cu rezistență, chiar persecuție. Ne gândim la figuri precum Nikola Tesla, ale cărui idei despre curentul alternativ au fost inițial ridiculizate și sabotate de establishment-ul epocii. Albert Einstein a fost contestat pentru teoria relativității, considerată la început o aberație.

Giordano Bruno a fost ars pe rug de Inchiziție pentru viziunile sale cosmologice, doar pentru ca secole mai târziu Biserica să-și ceară scuze. Galileo Galilei a fost condamnat pentru susținerea heliocentrismului, Leonardo da Vinci a fost privit cu suspiciune pentru invențiile sale avangardiste, Henri Coandă a luptat împotriva scepticismului pentru efectul care îi poartă numele, iar Ana Aslan pionieră în geriatrie a inovat în domeniul anti-îmbătrânire împotriva curentului dominant. Mai presus de toate, chiar Isus Hristos a fost crucificat pentru învățăturile sale care sfidau autoritățile vremii.

Aceste exemple ilustrează că dreptul de a vorbi și de a se mișca liber – inclusiv în domeniul ideilor medicale – sunt drepturi fundamentale la viață, esențiale pentru progresul umanității. Nu ce faci tu, să torni la Parchet cu un aer securistoid pe oricine nu se supune standardelor și tiparelor dorite de voi. Înțelegeți că libertatea se termină și viața se termină când tu o arestezi pe tanti Leana că povestește vecinilor ce bine i-a făcut ceaiul de leuștean. Tu poți veni cu ideile tale -ca și tăntișor-, să dezbați cu ea, să vedeți care are mai multe rezultate pozitive, dar nu o dai pe mâna miliției, bă Rogobete, tată, că nu suntem pe plantația ta.

Rogobete. tată, nici măcar userist nu ești…

Ministrul Rogobete pare să adopte o abordare similară cu cea a Inchiziției: sesizări repetate la Parchet împotriva medicilor și organizatorilor de conferințe care discută efecte adverse ale vaccinurilor sau tratamente alternative. Doar în septembrie 2025, el a sesizat autoritățile după o conferință la Brașov, catalogând-o drept „act de dezinformare” și promițând rapoarte către procurori.

Să vă spun despre ce este vorba, și poate aude și el, săracul, și cu milă îi zic, ca la un frate mai mic care nu are nici carte nici experiență. Recent, în noiembrie, a continuat cu plângeri împotriva unor evenimente științifice despre presupusa creștere a cazurilor de cancer post-vaccinare. Criticii văd în aceste acțiuni o tentativă de cenzură. Și asta este până la urmă, o reminiscență a arderii pe rug a lui Giordano Bruno – întâi pedepsit, apoi, poate, scuze postume când adevărul iese la iveală. „Dezinformarea medicală omoară oameni”, declară Rogobete, dar oare nu omoară și suprimarea dezbaterii libere potențiale inovații care ar putea salva vieți? Bă tată, bă, nici măcar userist nu ești, că ziceam că ai luat-o spre ăia cu ochii injectați.

Bolile și războaiele sunt cele mai iuți și cele mai profitabile afaceri

La 21 de milioane de locuitori cu 35 de ani în urmă, România avea o mână de medici și o poală de asistente și făcea față cu brio, acum la 15 milioane de locuitori țara are de zece ori mai mult personal medical și toți se vaită că sunt sugrumați de muncă, Păi și dacă ne facem toți doctori, o să fim sănătoși? Un oras mediu avea 15 farmacii acum 35 de ani, acum sunt 15 farmacii pe o singură stradă și îmi pun întrebarea ”cine ne-a îmbolnăvit?” Dacă avem de zece ori mai mult personal, de o sută de ori mai multe paturi și de o mie de ori mai multe medicamente, cine ne-a îmbolnăvit în această treime de secol? Sau este o mare afacere? Întreb doar, că am auzit și eu că bolile (pandemiile) și războaiele sunt cele mai iuți și cele mai profitabile afaceri. Nu vă temeți de medicii care nu se supun tiparelor și care vin cu idei neconvenționale, dacă nu ascundeți nimic și totul este pentru viață.

Proiectul USR, deși nu prevede arestări penale, ci doar sancțiuni administrative, ridică semne de întrebare privind cine decide ce este „fals” sau „contrar dovezilor științifice recunoscute”. Într-o lume unde „Big Pharma” influențează adesea cercetarea și reglementările, cine garantează că opiniile critice nu sunt etichetate drept dezinformare doar pentru că amenință interese financiare? Nimic nu este absolut în știință – teorii acceptate azi pot fi răsturnate mâine. Scăderea ratei de vaccinare, invocată ca motiv, ar putea fi rezolvată prin transparență și dialog, nu prin amenințări cu pierderea dreptului de practică. Sau sistemul se teme de cei care deja încep să câștige procesele împotriva statului? Tratamentul medical trebuie consimțit iar sistemul este nevoit să accepte și alte opinii medicale nu doar cel din protocoale, tocmai pentru ca populația să mai poată avea încredere în acest sistem medical.

Libertatea de exprimare este un pilon al democrației și al progresului. Dacă medicii sunt reduși la tăcere pentru idei neconvenționale, riscăm să stagnăm în dogme, ignorând lecțiile istoriei. Poate că, în loc de sancțiuni, avem nevoie de dezbateri deschise, unde adevărul să iasă la suprafață prin argumente, nu prin forță. Altfel, România anului 2025 ar putea semăna periculos de mult cu epocile întunecate ale persecuțiilor științifice. Și indiferent câți medici am avea, cu tot respectul pentru prietenii mei și rudele mele din acest sistem -și care sunt oameni extraordinari- ajutați, nu arestați, discutați, nu cenzurați! Atât vă spusei eu vouă și mai ales ție, bă, Rogobete, tată! Că la useriști n-am ce să le spui…

*Acest articol este o opinie bazată pe evenimente recente și exemple istorice, scris de subsemnatul într-un mod ironic și pamfletar. Menționez că ministrul Rogobete nu-mi este fiu sau frate mai mic. ȘI DACĂ ERA TOT NU RECUNOȘTEAM…

Cristi Iordache

călător pe la reviste pe la câteva edituri „…spunea mama: fluturii făceau curte florilor şi-atunci am mişcat prima dată, apoi zi de zi pântecu-i zvâcnea aşa cum ţi se zbate ochiul stâng. când m-am născut căzuse bruma. eu n-am vrut sa ucid fluturii” în rest, căţărare liberă

Distribuie acest articol Oficial Media