Comisia de la Veneția CRITICĂ anularea alegerilor

Comisia de la Veneția a statuat că anularea alegerilor de către CCR a încălcat grav regulile democrației și a încălcat drepturile omului.

”Dovedirea încălcărilor legii prin campanii online și prin intermediul social media este deosebit de dificilă. Deciziile bine motivate și transparente cu privire la astfel de chestiuni sunt cruciale. În opinia Comisiei de la Veneția, astfel de decizii ar trebui să indice cu precizie încălcările și dovezile, și nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate (care pot fi folosite doar ca informații contextuale), deoarece acest lucru nu ar garanta transparența și verificabilitatea necesare”, se arată în raport.

Comisia-Venetia-Raport-Anularea-Alegerilor

Recomandările Comisiei de la Veneția

Raportul Comisiei de la Veneția se încheie cu o serie de recomandări-cheie:

1. Deciziile de anulare a rezultatelor alegerilor ar trebui să fie luate de către cel mai înalt organism electoral, iar astfel de hotărâri ar trebui să poată fi revizuite de cel mai înalt organ judiciar, fie Curtea Constituțională, fie o instanță electorală specializată, acolo unde există un astfel de organism [punctul 21];
2. Competența instanțelor constituționale de a invalida alegerile din oficiu, acolo unde aceasta există, ar trebui să fie restrânsă la circumstanțe excepționale și să fie reglementată clar [punctul 27];
3. Anularea unei părți din alegeri sau a alegerilor în întregime ar trebui permisă doar în cazuri excepționale (așa cum este formulat în original – very exceptional circumstances), ca ultimă soluție, și cu condiția ca neregulile din procesul electoral să fi avut un impact semnificativ asupra rezultatului votului [punctele 18 și 39];
4. Procesul decizional privind rezultatele alegerilor trebuie să beneficieze de garanții adecvate și suficiente, care să asigure o procedură echitabilă și obiectivă, precum și o decizie motivată corespunzător, bazată pe fapte clar stabilite, care demonstrează nereguli de o amploare astfel încât să fi putut influența rezultatul alegerilor. Părțile implicate trebuie să aibă posibilitatea de a-și prezenta punctele de vedere și dovezile, iar puterea discreționară a judecătorului care examinează chestiuni electorale ar trebui să fie ghidată și limitată de cadrul legal. Deciziile trebuie să fie pronunțate într-un termen rezonabil [par. 16, 28, 31, 33];
5. Ar trebui să fie posibilă contestarea rezultatelor alegerilor în baza încălcării drepturilor electorale, a libertăților și intereselor electorale de către stat, actorii electorali publici și privați, precum și în contextul influenței mass-media, în special a rețelelor sociale, inclusiv a celor sponsorizate și finanțate din afaceri externe [punctele 48 și 49];
6. Statele ar trebui să reglementeze impactul tulburărilor informaționale, al atacurilor cibernetice și al altor amenințări digitale asupra integrității procesului electoral. Candidații și partidele politice trebuie să beneficieze de un acces echitabil și corect la mass-media online, iar reglementările trebuie să asigure că sistemele de inteligență artificială ale intermediarilor de internet nu favorizează anumiți candidați sau partide în detrimentul altora [punctele 54 și 55];
7. Normele generale privind finanțarea și transparența campaniilor electorale trebuie să fie aplicate și în cazul campaniilor electorale desfășurate online, prin intermediul platformelor de social media. De asemenea, statele trebuie să reglementeze astfel încât publicitatea electorală online să fie clar identificabilă ca atare și să fie transparentă, iar platformele de social media să fie obligate să dezvăluie informații detaliate privind publicitatea politică și sponsorizările acesteia [punctele 56 și 58].

Angella Dumitrascu

Distribuie acest articol Oficial Media